【正方观点】
乘客不阻止酒驾 就是纵容犯罪
至于应负连带责任的原因，有半数以上的读者认为，乘客有提醒并阻止酒驾的义务；如果乘客没喝酒，他的意识是清醒的，就应该阻止酒驾。
对此，读者王先生认为，“作为乘客，明明知道驾驶员饮酒驾车是违法的，就应对其制止；不阻止就有过失，所以应当承担连带责任。”读者李先生则表示，“作为司机自己，酒后开车上路是对自己的不负责任，也有可能危及他人的安全；作为乘客无视这种危险行为，相当于间接纵容了司机的危险行为，所以乘客有连带责任。”
读者郭先生则表示，“乘客知道驾驶员喝酒后就应立即阻止。因为酒后人的反应、意识较常人迟钝模糊，开车时一旦遇到紧急情况很容易因反应不及而导致事故的发生。乘客若对驾驶员酒驾不阻止，相当于纵容一个意识模糊的人犯罪，无论是对自己、对驾驶员，还是对过路行人、来往车辆，乃至对社会环境，都会造成极大危险，因此，应该负连带责任。”
对于驾驶员的酒驾行为，有读者认为，“乘客有提醒和阻止驾驶员酒驾的责任，如果他不听，乘客可以报警。”
对于乘客的行为，读者刘先生认为，“如果酒席过程中劝朋友饮酒，同时又不劝说朋友不要酒后开车，或者为其叫出租车让其乘车回去，那么，作为同车人，应视其为纵容犯罪，且不作为，一旦出险，必须承担连带责任。”
【反方观点】
乘客无法检测酒驾
虽说赞成乘客负连带责任的声音占据绝对优势，但是，本次调查中，仍有8%的调查对象发出另一种声音，认为驾驶员酒后驾车，乘客不必负连带责任。至于原因，多数人表示是因为“乘客不能左右驾驶员的思想和行为”。
记者归纳持有该观点的调查对象所阐述的原因，大致可分为两大类：第一，认为“驾驶员都是有行为能力的独立个体，明知道后果还去为之，就只能自己担责任了”；第二，乘客没有执法权，因此，“驾驶员是否喝酒，作为乘客无权检查和强行制止”，而且有读者认为，酒后驾车的安全系数和驾驶员的酒量相关，如果“乘客不了解驾驶员到底可以驾驭多少酒量，也就无法辨别他是否可以正常行驶。”所以，乘客也不必负责。
此外，也有声音认为，乘客是否负连带责任，要视乘客对驾驶员酒驾的知情与否而定。如果驾驶员饮酒较少，而且乘客没有发现驾驶员饮酒，就不必负连带责任。（来源：大河报--大河车城 责任编辑：张扬 QQ:602867404 E-mail:dahecc@126.com）
