据新华社消息，最高法副院长张军在重庆法院刑事审判工作座谈会上称，《刑法》修正案(八)甫一实施，各法院应慎重稳妥具体追究醉驾者责任，不应仅从文义理解只要达到醉驾标准，就一律构成刑事犯罪。
新规出台之前，人们讨论的焦点在于醉驾有无必要入刑，是否打击面太广的问题。5月1日之后，随着“醉驾入刑”正式实施，这一问题就被搁置下来，人们万众一心关注如何保障新规能够违法必究、执法必严。全国各地媒体都在报道本地“醉驾入刑第一人”，并持续关注之后判刑的情况，直到高晓松醉驾被拘，以危险驾驶罪被判处6个月拘役达到一个高潮。正在人们等待高晓松会面临何种惩罚的时候，“醉驾入刑应慎重”的言论出现了，一下子令人如坠云雾，之前被搁置的对“醉驾入刑”一系列的质疑重新被提起，民众陷入茫然与争论当中。
法律的权威体现在它的固定性上，朝令夕改是法律的大忌。所以既然“醉驾入刑”以明确出现在法律文书中，就不能不严格执行。当然有时法律条文受篇幅所限表述不够明确，就需要进行法律解释。可《刑法修正案（八）》中对“醉驾入刑”的表述已很明确了，无需再对醉驾要不要入刑进行所谓“解释”。专家对法律的解释是为了使民众更加清晰地理解法律，运用法律，遵守法律，而不是让人陷入云里雾里，对法律失去信心。错误的解释无异于给法律的执行添乱。
值得注意的是，由于最高法副院长张军“醉驾入刑需慎重”的言论，东莞首宗醉驾案日前开审时，主审法官称他们已经收到国家最高法对醉驾入刑的最新要求，即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定，情节显著轻微的，不认定为犯罪。张军的言论只能代表他个人的观点，现在却俨然成为最高法的最新要求，这个口子一开，必然会带来过度自由裁量，执行不统一等问题，显然不是我们希望看到的。（作者：杨明哲）
