对所有汽车厂商来说，昨天是一个非常不好过的日子，随时可能被点着的负面有可能为他们带来非常被动的局面。但是对消费者来说，却算得上是一个欢欣雀跃的日子，就连那蜗牛般的中国电信网速也跑得快了许多，虽然它的实际网速还是那么的不够分量。
但毕竟像中国电信网速这类的事情对心情的影响程度不会太大，在强势的垄断企业面前，普通百姓无可奈何。而汽车则不然，老百姓付出了高昂的成本，理所当然的希望得到符合其心理期望值的产品。任何的产品瑕疵以及潜在的危害都可能激起车主的愤怒与疯狂，比如说在昨天因不满厂商服务而被车主以维权名义砸毁的兰博基尼。
虽然兰博基尼在随后发表声明，并给出了最终的解决方案。但笔者相信其空洞的文字不会给车主带来一丝清爽的心理。而且这还不能怪车主的蛮横，因为你永远不可能指望车主去读懂你的产品。不仅中国车主办不到，就连世界第一强国——美国的车主也没法办到。
但是中国车主正头疼的事情在大洋彼岸却早已有了成熟的解决办法，这就是柠檬法案。以加州的柠檬法案为例，消费者在购车180日或18,000英里(视先到期者优先)内，如果发生下列情况，则汽车买主可以要求厂商无条件退款或更换新品，不得有拒绝：
1、产品的瑕疵将让汽车在被驾驶时产生致命或致伤的可能，而消费者在至少回报此问题一次给原厂或经销商后，经过两次以上的维修仍无法解决问题时;
2、产品的瑕疵无致命风险，但消费者在至少回报此问题一次给原厂或经销商后，经过四次以上的维修仍无法解决问题时;
3、产品在柠檬法保护的期间，因回厂维修导致无法正常使用的天数超过30个工作日时。
是不是看起来像传说中的汽车三包?是。，这项最初引自于研究二手车市场影响机制论文中的法案后来被推广到电器与电脑产品等在诸多方面，跟中国的“三包”有许多类似的地方，或者可以说算得上是中国“三包”的鼻祖。
虽然国内的电器与电脑产品虽然都普遍实行了三包，但汽车三包在十余年里都处于“只闻楼梯响不见人下来”的状况。除了汽车产品本身的良莠不齐之外，也与高昂而低劣的油品，假货泛滥的汽车零配件以及市场本身的不成熟有关。总之，对消费者来说，汽车三包就是一个乌托邦。而事实上，通过汽车三包，不仅可以保障消费者的权益，也避免了类似于青岛车主怒砸兰博基尼情况的发生，更避免了质检总局要求丰田“做出完整的解释，并提供详细的技术说明”而丰田仍然以“在中国大陆市场投放的汽车没有使用相同的存在缺陷的发动机或配件”为理由拒绝召回的无奈。
因此，“柠檬法案”不该成为中国汽车的乌托邦。（特约评论员：王概 编辑：刘阳河 QQ：602867404 ）
